Тема “Костромская АЭС”

Похоже, АЭС в Чистых Борах всё-таки надумали строить... http://kostromag.ru/news/c6f962e8-e2f2-435a-99fb-b729100a2eff.aspx

Если портить окружающую среду - так глобально? А что касается якобы "нехватки" энергии в регионе - а на что, простите, Волгореченская ГРЭС?

Тут не всё так просто. Современная АЭС в чистом виде среду особенно не портит. По крайней мере, вряд ли сильно больше ТЭЦ в пересчёте на киловатт. А возможность экспорта энергии в соседние регионы - возможность выйти из того экономического болота где мы сейчас. Одна из возможностей...

Однако, я уверен что надо быть действительно непредвзятым специалистом, чтобы трезво оценить все последствия этого решения. Априорно орать что мол природу губим a la ряд экологов - тоже много ума не надо.

Последствия аварии гораздо хуже. Наши умельцы смогут изнасиловать любую, даже самую защищенную технику, всегда найдут щель куда пленочку сунуть.

Для тех, кто не знает, объясняю, что вероятность аварии на АЭС на несколько порядков ниже, чем падение кирпича вам на голову. А чтобы устроить ядерную аварию надо иметь немалый опыт и знания в области атомной энергетики. Помимо обеспечения безопасности техническими средствами, на АЭС используются гораздо более жёсткие правила и нормы в отношении эксплуатации, нежели чем на ТЭС, ТЭЦ, ГРЭС и т.д. Например: сдача экзамена по промышленной безопасности это целая эпопея, в то время как на тепловых станциях экзамены всего лишь формальность.

отношусь к оперативному персоналу АЭС

Падение кирпича на голову - одна жертва. Авария на АЭС - несколько больше.

Падение кирпича - чаще

Но вообще если говорить о количестве жертв, то пора бы уже начать бороться с автопромом. Вот где самые-то убийцы. Цифры в открытых источниках.

Ну, несколько-это вряд ли, думаю меньше)

Дак она же называется Волгореченская ГРЭС, из названия понятно что для г. Волгореченск. Вот было бы название Российская ГРЭС, то другое дело. На самом деле "водное электричество" - то бишь ГРЭС имеют довольно не высыкой КПД. Атомная же станция как раз и отличается большим КПД, да и не надо бить такую уж тревогу по поводу атома, который работает на человека. Во многих Европейских странах есть АЭСы, вроде пока ничего сврехестественного там не произашло. Насчет мутации конечно не знаю - думаю все бы заметили трех ногих футболистов из Франции, Голандии, Швейцарии.

Волгореченская ГРЭС, кстати, даже в Европу энергию поставляет. Нам, типа, не хватит, а в Забугорье - отправим? сомневаюсь...

Всем известно, что энергия идет на экспорт. Бывают же не только нефтедоллары, но и ваттобаксы. Правительству выгоднее продовать запасы энерегии за бугор, не жели, чем русскому человеку в лампочу светь гнать. Потому и внутри странны возникает не хватка электричества.

Чубайс утверждает что свои мощности на пределе генерации для внутреннего потребления. Так что дополнительная энергия наверно неплохо бы уходила. Вопрос как всегда один - что достанется жителям за строительство на близкой территории всё таки не песочницы. Реальная отдача для экономики или опять всё бабло разделят ОГК и т.д.?

Мне кажется, надеяться, что костромичам от этой злосчастной АЭС что-нибудь перепадёт - бессмысленноо. Кстати, почему-то под Москвой или Питером новую станцию они строить не хотят...

Там земля дороже и контролируют жёстче. В принципе не дело неподалёку от 15 миллионного города АЭС строить. Хотя Азверюха предложил бы и поближе к Кремлю разместить

А почему априори считаете ее злосчастной?

Вот у нас рядом в 30 километрах в городишке с названием, извините, Huy, есть АЭС. И никакого злого счастья. Всем хорошо. Станция питает чуть ли не половину страны (может больше) и еще экспортирует электроэнергию.

Именую злосчастной не по тому принципу, принесёт она счастье или несчастье окружающим, а из-за того, что сыр-бор с её строительством или нестроительством продолжается больше 10 лет...

А сыр-бор из-за кучки нечестных людишек, которые пытаются установить в мозгах остальных неразрывную аналогию между словами "АЭС" и "Чернобыль".

Грязные методы. Очень грязные.

Начнём по-порядку.

Во-первых: КПД АЭС составляет 33-34%, А КПД ТЭС от 40% и выше ( используется цикл с перегретым паром, на АЭС пар насыщенный, т.е. с содержанием влаги)

Во-вторых: населённые пункты находящиеся в 30 км зоне вокруг АЭС ( зона наблюдения ) получают немалые инвестиции за счёт станции, и при том реально получают, т.е. деньги не оседают в чужих карманах.

Ну а насчёт подмены понятий "АЭС - Чернобыль" это правильно сказано Patrol. А работают эти методы потому, что наш народ не разбирается в вопросах атомной энергетики.

отношусь к оперативному персоналу АЭС

Волгореченская ГРЭС, кстати, является тепловой станцией, то есть работает не на воде, а на газе и мазуте.

Что же касается строительсва АЭС у нас в регионе, то я не против на самом деле.

Спасибо что просветил. Странно, что тогда название так и осталась ГР.. Думаю атомная станция за два месяца не постороится. Так что не скоро думаю её и построят и запустят.

на сколько я помню, там практически все построено.. во всяком случае так говорилось в сми года 4 назад, что осталось только жилье для работников отстроить и завезти на станцию оборудование. Поправьте.